YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4434
KARAR NO : 2010/4129
KARAR TARİHİ : 08.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı; davalı ile ortak miras bırakanı olan …’ın 17.11.2007 tarihinde öldüğünü, sağlığında sahibi olduğu …, 321 ada 31 parselde bulunan dükkanını kendisinden miras kaçırmak amacıyla 12.09.1997 tarihinde damadı olan davalıya bağışlaması nedeniyle saklı payının zedelendiğini belirterek tasarruf nisabını aşan tasarrufun tenkisi ile saklı payının aynen iadesi ile payı oranında adına tesciline, bu mümkün olmazsa tenkis bedelinin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı; miras bırakanın bağışlanan taşınmaz dışında başka malvarlığı bulunduğunu, kendi evlerinde kira parası talep etmeden yıllarca oturduğunu, davacının ilk eşden olan çocukları yararına sağlığında kazandırmalarda bulunduğunu, saklı payı ihlal kastının da olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.15. TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 08.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.