YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4004
KARAR NO : 2010/3895
KARAR TARİHİ : 28.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davalının diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmekle beraber davacı yararına takdir edilen vekalet ücretinin fazla ve yanlış tayin edilmiş olması nedeniyle kararın bozulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın tenkis davası yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınarak davacı tarafa yükletilmesine, 28.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.