YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3832
KARAR NO : 2010/4101
KARAR TARİHİ : 07.06.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 109 ada 1 parsel sayılı 147.507,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına ham toprak niteliği ile tespit edilmiştir. Davacı Subaşı Köyü Tüzel Kişiliği temsilcisi, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın mera olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 109 ada 1 sayılı parselin otlak olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Hazine temsilcisinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; hüküm fıkrasının ikinci bendinde çekişmeli 109 ada 1 sayılı parselin niteliği “otlak” olarak yazılmış olup, bu, taşınmazın niteliğine değil, kullanım biçimine ilişkin bir ibare olduğundan, bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinden “otlak” ibaresinin çıkartılmak suretiyle yerine “mera” ibaresi yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 07.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.