YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3226
KARAR NO : 2010/3511
KARAR TARİHİ : 03.05.2010

MAHKEMESİ : ANKARA 5. İCRA MAHKEMESİ

İİK’nun 339.maddesinde müeyyideye bağlanan beyandan sonraki mal ve kazançtaki artışı bildirmemek eyleminden borçlu …’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının tetkiksiz iade istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat olunan eylem İİK’nun 339.maddesinde disiplin hapsi cezasıyla yaptırıma bağlanmış olup,1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasa’nın 21. maddesi ile değiştirilen İİK’nun 353/1. maddesi uyarınca müeyyidesi disiplin ve tazyik hapsi olarak belirlenen eylemlerden dolayı yapılacak yargılama sonucu verilecek tüm kararların niteliğine bakılmaksızın tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde yargı çevresinin bulunduğu ağır ceza mahkemesine itiraz edilebileceği açıkça hükme bağlandığı gözetilmeden temyiz yoluna başvurulması isabetsiz olduğundan temyiz isteminin REDDİNE, İİK’nun 353/1 ve devamı maddeleri gereğince itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalli mahkemesine iadesine, 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.