YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2845
KARAR NO : 2011/2021
KARAR TARİHİ : 21.04.2011
MAHKEMESİ : … KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … ada … parsel sayılı 140.51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı …, … ada … ve … parsel sayılı 10080,21 ve 1568.21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle ve eşit paylarla davalılar … ve … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufunda bulunan yerlerden olduğu, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisap koşullarının gerçekleşmediği iddiası ile dava açmıştır. … ve müşterekleri … ada … sayılı parselin 1/3 payının kendilerine ait olduğu iddiası ile davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, dava konusu … ada … ve … sayılı parsellerin 8 pay itibarı ile 4 payının davalı …, 1/8’er payının … mirasçıları …, …, … ve … adına tesciline, katılan … ve müştereklerinin davasının kabulüne, … ada … sayılı parselin tamamı 12 pay kabul edilerek 8/12 payının davalı … adına, 1/12’şer payının katılan … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parsellerin tarım arazisi olduğu, taşınmazlar üzerindeki zilyetliğin tespit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiği, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Delillerin takdiri mahkemeye ait olup takdirde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.