YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1599
KARAR NO : 2010/2287
KARAR TARİHİ : 22.03.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 180 ada 12, 13, 14, 15 ve 16 parsel sayılı 570.19, 228.98, 224.95, 229.68 ve 222.87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 180 ada 12 sayılı parsel …, 180 ada 13 sayılı parsel …, 180 ada 14 sayılı parsel …, 180 ada 15 sayılı parsel … ve 180 ada 16 sayılı parsel … adına tespit edilmiştir. Davacı … ve …, yasal süresi içinde …’yı hasım göstermek suretiyle öncesinde taşınmazların bir bütün olarak annelerine aitken sağlığında eşit olarak beş eşit parçaya bölerek kendilerine vermiş olmasına rağmen davalı adına tespit edilen 180 ada 12 sayılı parselin yüzölçümünün fazla olduğunu ileri sürerek fazlalığın eşit olarak kendilerine verilmesi istemi ile, davacı … de aynı nedene dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında … da aynı nedenle davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacıların davasının kabulü ile çekişme konusu 180 ada 12, 13, 14, 15 ve 16 sayılı parsellerin tespitlerinin iptaline tüm parsellerin tevhit edilerek teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (C) harfi ile gösterilen 296.07 metrekarelik bölümün 16 parsel sayısıyla davacı …, (D) harfi ile gösterilen 295.72 metrekarelik bölümün 15 parsel sayısıyla davacı …, (C) harfi ile gösterilen 293.49 metrekarelik bölümün 14 parsel sayısıyla davacı …, (B) harfi ile gösterilen 296.01 metrekarelik bölümün 13 parsel sayısıyla müdahil davacı …, (A) harfi ile gösterilen 295.37 metrekarelik bölümün 12 parsel sayısıyla davalı … adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.