YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7995
KARAR NO : 2009/8870
KARAR TARİHİ : 22.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen … ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Av. … geldi. Gelen tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1) Davacılar … ile … ve … 103 ada 37 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kendilerine ait olduğunu, davacı Köy Tüzel Kişiliği ise aynı taşınmazın köylerine ait bir taşınmaz olduğu iddiasında bulunmuşlardır. Hal böyle olunca taraflar arasında çıkar çatışması mevcut olup aynı Avukat tarafından temsil edilmeleri 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/b maddesi hükmüne aykırıdır. Bu nedenle hükmün davacı asiller … ve … ile …’e usulünce tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesi,
2) Hakkında hüküm kurulan 103 ada 10 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanak aslının, davalı ise ilgili dava dosyasıyla birlikte bulunduğu yerden getirtilerek dosya içine konulması, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.