YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7739
KARAR NO : 2010/825
KARAR TARİHİ : 09.02.2010
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 5, 7, 307 ve 326 parsel sayılı 3400, 9.000, 20.000 ve 4.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği irsen intikal ve bağış, 328 ve 688 parsel sayılı taşınmazlar ise tapu kaydı nedeni ile eşit paylarla davalılar …ve … adlarına; 275 parsel sayılı 5.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, 30, 51, 270 ve 759 parsel sayılı taşınmazlar ise tapu kaydı nedeni ile eşit paylarla davalılar …ve … … adlarına; 135, 231 ve 532 parsel sayılı 5.600, 11.400 ve 7.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, 87 ve 531 parsel sayılı 6.000 ve 3.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise tapu kaydı nedeni ile davalı ….. adına, 163 ve 560 parsel sayılı 4.600 ve 5.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, 89 parsel sayılı 15.800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı nedeni ile davalı … adına, 144 ve 576 parsel sayılı 6.800 ve 1.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeni ile davalı … … adına, 110 parsel sayılı 3.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeni ile paylı olarak, davalı … … ve müşterekleri adına 56 parsel sayılı 14.000 metrekare yüzölçümlü taşınmaz aynı nedenle davalı …, 105 parsel sayılı 6.700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeni ile davalılar eşit paylarla …ve… adlarına; 145 parsel sayılı 6.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeni ile paylı olarak davalılar Hanımzer, …ve … adlarına 272 parsel sayılı 8.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeni ile davalı …, 631 parsel sayılı 4.800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz da kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı …adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı …, tapu k…a ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davaya konu taşınmaz, 532 sayılı parsel olup, 538 sayılı parsel hakkında dava bulunmadığı halde 538 sayılı parsel hakkında hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmekte ise de, maddi hataya (yazım hatası) dayalı bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 21. bendinin 1. satırındaki “538” sayısının “532” olarak düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.