YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6424
KARAR NO : 2009/6883
KARAR TARİHİ : 23.10.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile 255 ada 9 parsel sayılı 2840,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı … adına, 255 ada 10 parsel sayılı 1356,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı … adına, 255 ada 16 parsel sayılı 1113,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı … adına, 255 ada 18 parsel sayılı 861,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içerisinde çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazlar üzerinde bulunan yaya yolunun taşınmazlardan ifrazı ve tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 255 ada 9, 10, 16 ve 18 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin kısmen iptali ile fen bilirkişisi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 255 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 24,89 metrekarelik bölümünün, (B) harfi ile gösterilen 255 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 35,11 metrekarelik bölümünün, (C) harfi ile gösterilen 255 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 40,99 metrekarelik bölümünün, (D) harfi ile gösterilen 255 ada 18 parsel sayılı taşınmazın 14,59 metrekarelik bölümünün bu parsellerden ifraz edilerek paftasında yol olarak gösterilmesine, 255 ada 9 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 2805,26 metrekare olacak şekilde … adına, 255 ada 10 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 1331,81 metrekare olacak şekilde … adına, 255 ada 16 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 1072,93 metrekare olacak şekilde … adına, 255 ada 18 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 847,04 metrekare olacak şekilde … adına aynı ada ve parsel numaraları verilmek suretiyle tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece çekişmeli 255 ada 9, 10, 16 ve 18 parsel sayılı taşınmazlar yönünden açılan davanın kabulüne karar verilmiş ise de; verilen karar dosya kapsamı ile uygun düşmemektedir. Davacı dava dilekçesinde Hazineyi de hasım göstermiştir. Kadastro davalarında husumetin tespit maliklerine, tespit malikleri birden fazla olup davanın paya yönelik olması halinde, tespitte malik bulunan paydaşlara yöneltilmesi zorunludur. Davada hasım gösterilen Hazine tespit maliki ya da paydaşı olmadığı gibi, diğer davalılar ile arasında zorunlu dava arkadaşlığı da bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, Hazine hakkında açılan davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, bu konuda hüküm kurulmamış olması isabetsiz, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 23.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.