YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6187
KARAR NO : 2009/7924
KARAR TARİHİ : 17.11.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 135 ada 9 parsel sayılı 905.16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 135 ada 9 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece çekişmeli taşınmazın bakiye bölümü hakkında tescil hükmü kurulmamış olması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 5.satırındaki “tesciline” ibaresinden sonra gelmek üzere “aynı rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen bölümünün tespit gibi davalı adına tesciline” ibarelerinin yazılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 17.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.