YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5553
KARAR NO : 2009/7539
KARAR TARİHİ : 09.11.2009

MAHKEMESİ : BEYOĞLU 3. İCRA MAHKEMESİ

İİK’nun 337, 337/a, 333/a, 345/a, maddelerine muhalefet etmek suçundan sanıklar … ve …’ın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının tetkiksiz iade-onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Mal beyanında bulunmamak eylemine yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda;
1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasa’nın 21.maddesi ile değiştirilen İİK’nun 353. maddesi uyarınca müeyyidesi disiplin ve tazyik hapsi olarak belirlenen eylemlerden dolayı yapılacak yargılama sonucu verilecek tüm kararların niteliğine bakılmaksızın tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde yargı çevresinin bulunduğu Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceği açıkça hükme bağlandığı gözetilmeden temyiz yoluna başvurulması isabetsizdir. Bu nedenle temyiz isteminin REDDİNE, İİK’nun 353/1 ve devamı maddeleri gereğince itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalli mahkemesine İADESİNE,
İİK’nun 333/a, 337/a, 345/a maddelerine yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda ise;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 09.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.