YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4259
KARAR NO : 2010/4474
KARAR TARİHİ : 22.06.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 7.4.2009 gün ve saatte temyiz eden … … vekili Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Asliye Hukuk Mahkemesinin 1960/1410 Esas, 1970/1103 Karar sayılı dava dosyasının getirtilmesi ve çekişmeli taşınmazlara ait olup olmadığının belirlenmesi, taşınmazın kimden kime kaldığı, kimler tarafından ne kadar zamandır ve ne şekilde zilyet edildiği hususlarının gereğince araştırılması, beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi, bu amaçla tesbit bilirkişilerinin de tanık sıfatıyla dinlenilmesi, uygulamada komşu parsel tutanak ve dayanaklarından yararlanılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuş, yargılama sırasında … Köyü Muhtarlığı çekişmeli taşınmazların mera olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli parsellerin mera vasfıyla sınırlandırılmalarına karar verilmiş; hüküm, davacılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 625.000. TL. vekalet ücretinin temyiz eden davacıdan alınarak duruşmada kendisini vekille temsil ettiren davalı Hazineye verilmesine, 22.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.