YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2821
KARAR NO : 2009/3609
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. İCRA MAHKEMESİ

Sanık …’ın gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan cezalandırılması ve tazminata mahkum edilmesi istemiyle açılan davada, sanık hakkında İİK’nun 338, 5252 sayılı Yasa’nın 7.,647 sayılı Yasa’nın 4.,5335 sayılı Yasa’nın 22.maddesi ile 5083 sayılı Yasa’nın 2.maddesi uygulanmak suretiyle neticeten 90.00 TL idari para cezası ve 25.351.00 TL tazminatın davalı sanıktan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, dosya Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda;
Suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar borçlu sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/5. ve 104/2. Maddelerinde gösterilen zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, hükmün İİK.nun 366. maddesi gereğince BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322/1. ve 765 sayılı TCK.nun 102/5, 104/2. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
Tazminat istemine yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda ise;
Borçlu …..a ait olan ….. plakalı aracın 1. haciz ihbarnamesine itiraz ettiği 15.09.2004 tarihi itibarıyla sanık …’da bulunduğu ispat edilemediğine göre gerçeğe aykırı beyandan söz edilmesi mümkün değildir. Hal böyle olunca tazminat şartlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, sanığın tazminata mahkum edilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, 25.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.