Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2008/9944 E. 2008/8802 K. 31.12.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9944
KARAR NO : 2008/8802
KARAR TARİHİ : 31.12.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 131 ada 61 parsel sayılı 1.124.517,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfındaki yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde kendilerine ait 131 ada 20 sayılı parselin yüzölçümünün eksik olduğunu bu kısmın takriben 6 dönüm olup tesbit dışı bırakıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında dava konusu taşınmazın 131 ada 61 sayılı parsel içerisinde kaldığı anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; … Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, Hazine aleyhine açılan davanın kabulüne ve çekişmeli 131 ada 61 sayılı parselin fen bilirkişisinin 21.5.2008 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 11.594,89 metrekarelik kısmının davacının murisi Hacı … Sarıçiçek mirasçıları adlarına miras payları oranında tesciline, (B) harfi ile gösterilen 1.109.922,67 metrekarelik kısmının Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parselin temyize konu bölümünün tarım arazisi olduğu, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin tesbit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiği, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Delillerin takdiri mahkemeye ait olup takdirde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.