YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9238
KARAR NO : 2008/8155
KARAR TARİHİ : 22.12.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
109 ada 3, 4; 107 ada 8 ve 9 parsel sayılı 6600, 2000, 4000 ve 8700 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların kadastro tespiti sırasında çifte tapu kaydı nedeniyle uyuşmazlık çıktığından, konu Kadastro Komisyonuna intikal etmiş, Kadastro Komisyonunca 3402 sayılı Yasa’nın 10. maddesi gereğince yetkisizlik kararı verilerek tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davacı …’in Hazine aleyhine açığı dava ile yetkisizlik kararı ile gönderilen dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; çekişme konusu parsellerin davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı -davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak Kadastro hakimi itirazlı parsellere ilişkin olarak infaz sırasında tereddüte neden olmayacak biçimde doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür. Dava konusu taşınmazlar 107 ada 8 ve 9 sayılı parseller olduğu halde Mahkemece 109 ada 8 ve 9 sayılı parseller hakkında hüküm kurulması isabetsiz ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde geçen “109 ada 8 ve 9” sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine “107 ada 8 ve 9” sözcüklerinin yazılmak suretiyle hükmün bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA, 22.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.