YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9002
KARAR NO : 2008/7135
KARAR TARİHİ : 10.11.2008

MAHKEMESİ : SAMSUN 3. İCRA MAHKEMESİ

Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu …’ün beraatine karar verilmiş, hüküm, yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının tetkiksiz iade istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Her ne kadar müşteki vekili şikayet dilekçesinde borçlunun gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve mal beyanında bulunmamak eylemlerinden cezalandırılması amacıyla şikayetçi olmuş ise de, 27.05.2008 tarihli celsede açıkça şikayetinin usulüne uygun mal beyanında bulunmamak eylemine ilişkin olduğunu beyan etmesi karşısında, mal beyanında bulunmamak eylemine yönelik olarak yapılan temyiz incelemesi sonunda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 25.04.2006 gün, 2006/123 esas ve 2006/127 sayılı kararında da işaret olunduğu üzere, 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasa’nın 21. maddesi ile değiştirilen İİK’nun 353. maddesi uyarınca müeyyidesi disiplin ve tazyik hapsi olarak belirlenen eylemlerden dolayı yapılacak yargılama sonucu verilecek tüm kararların niteliğine bakılmaksızın tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde yargı çevresinin bulunduğu Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceği açıkça hükme bağlandığı gözetilmeden temyiz yoluna başvurulması isabetsizdir. Bu nedenle İİK’nun 353/1 ve devamı maddeleri gereğince itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalli mahkemesine İADESİNE, 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.