YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8922
KARAR NO : 2008/8641
KARAR TARİHİ : 29.12.2008

MAHKEMESİ : İcra Mahkemesi

İİK’nun 333/a ve 345/a maddelerine Muhalefet etmek suçundan sanık …’in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama talepli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekili iki ayrı dilekçeyle sanığın İİK’nun 333/a ve 345/a maddeleri gereğince cezalandırılmasını talep etmiş, gerekçeli kararda her iki suçtan da bahsedilerek beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, her iki suç yönünden beraat kararı verildiği kabul edilerek yapılan temyiz incelemesi sonucunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına, şirketin müseccel adresinde haciz işleminin adresin kapalı olması nedeniyle gerçekleştirilmediği ve alacaklı vekilinin talebi üzerine işlem yapılamadan dönüldüğü ve yeni haczin yapılmadığının anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA 29.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.