YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8802
KARAR NO : 2008/7213
KARAR TARİHİ : 13.11.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1976 yılında yapılan kadastro sırasında 322, 323, 324, 325, 326, 327, 420 ve 421 parsel sayılı 27.300, 32300, 611, 32900, 31.050, 15450, 19850 ve 113.700 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar … ve müşterekleri tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası davaya konu olan taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Tespitten sonra 26.6.1989 tarihli dava dilekçesi ile … ve müştereklerinin sınırlarını bildirdikleri taşınmazın adlarına tescili istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları dava da görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmış ve bu dava dosyası ile birleştirilmiştir. Kadastro Mahkemesinde süren yargılama sırasında … terekesi temsilcisi … , 323, 324 ve 420; … ve … vekili, 322 ve 421; … vekili, 325 ve 326; … , … ve … vekili, 327 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davaya katılmışlardır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan ve birleştirilen dava dosyalarıyla birlikte yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen 29.11.2001 tarihli önceki karar, Hazinenin temyizi üzerine Dairemizin 22.5.2003 tarihli ve 4963/4737 sayılı ilamı ile diğer temyiz itirazları reddedilerek kararın, hüküm kısmında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 388/son maddesi gereğince taraflara yüklenen hak ve borçların sıra numarası altında açık ve tereddüt yaratmayacak şekilde gösterilmesi, ifraz edilen kısımlar gözetilerek hüküm kurulması, çelişkili hüküm kurulmaması ve adlarına tescile karar verilen kişilerin kimliklerinin ve pay oranlarının açıkça gösterilmesi gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda;
1- Davacıların davalarının ayrı ayrı reddine,
2- Ekli birleştirilen dosyada davacı … ile müdahil davacı tereke mümessili … ’ın davalarının kabulüne,
Buna göre; davaya konu parsellerden 322, 323, 324, 325, 420 ve 421 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline,
Fenni bilirkişinin 25.09.2001 tarihli kroki ve raporunda:
– (A) (9250 m2) ve (B) (23500 m2) harfleri ile gösterilen kısımların 421 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile ve yine (D) (5500 m2) harfi ile gösterilen kısmın da 322 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile ve yine (F) (750 m2) harfi ile gösterilen kısmın da 325 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile 323 parsel sayılı taşmaza ilave edilerek 323 parsel sayılı taşınmazın (323 p + A + B + D+F) 71.300 metrekare miktarla,
– 324 parsel sayılı taşınmazın aynı miktarla (611 m2),
– Fen Bilirkişilerin 30.03.2006 tarihli rapor ve krokisinde sarı ile boyalı ve (B) (7464,50 m2) harfi ile gösterilen yerin 420 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile adanın son parselinden sonra gelen parsel numarası verilmek suretiyle 7464,50 metrekare miktarla,
Dosyada mevcut veraset ilamına göre … mercan varisleri adına;
a) 32/128 hisse … kızı 1338 doğumlu … …’a
b) 32/128 hisse … kızı 1932 doğumlu …
c) 32/128 hisse … kızı 1934 doğumlu … ‘a
ç) 8/128 hisse … ve … kızı 1340 doğumlu …’a
d) 3/128 hisse … ve … oğlu 1943 doğumlu … ‘a
e) 3/128 hisse … ve … kızı 1946 doğumlu … ‘a
1) 3/128 hisse … ve … kızı 1947 doğumlu ‘e
g) 3/128 hisse … ve … oğlu 1950 doğumlu … ‘a
ğ) 3/128 hisse … ve … oğlu 1956 doğumlu … ‘a
h) 3/128 hisse … ve … oğlu 1958 doğumlu …’a
ı) 3/128 hisse … ve … kızı 1960 doğumlu … ‘ a
i) 3/128 hisse … ve … kızı 1963 doğumlu … ‘a ait olmak üzere tapuya tesciline.
3- Müdahil davacılar Mut Kavaklı Köyü n.k. … kızı 1943 doğumlu … , Karahacılı Köyü n.k. … kızı … ve Erdemli İlçesi n.k. … kızı 1950 doğumlu … Türkmen’in davalarının kabulüne,
Buna göre; davaya konu 327 parsel sayılı taşınmazın müştereken adlarına tapuya tesciline,
4 – Müdahil davacı … ‘ın davasının kısmen kabul kısmen reddine, Buna göre davaya konu 325 ve 326 parsel sayılı taşınmazlann kadastro tespitlerinin iptaline,
a) – Mirohor köyü 326 (31050 m2) numaralı parselin tamamının … ‘a ait ait olduğu anlaşıldığından Mirohor Köyü n.k. … oğlu 1928 doğumlu … adına tapuya tesciline,
b) – Fenni bilirkişinin 30.03.2006 tarihli kroki ve raporunda 420 numaralı parselin (A) harfi ile gösterilen 12.385,50 metrekarelik kısmının (B harfi ile gösterilen kısım ifraz edilerek … varisleri adına kayıt yapılmasına karar verilmişti.) aynı parsel numarası altında Mirhor köyü n.k. … oğlu 1928 doğumlu, … adına tapuya tesciline,
c) – Fenni Bilirkişinin 25.09.2001 tarihli rapor ve krokisinde (F) (750 m2) harfi ile gösterilen (F harfi ile gösterilen kısım daha önce ifraz edilerek 323 sayılı parsele ilave edilmişti.) kısmın 325 parselden ifrazı …ile 325 parselin 32.150 metrekare miktarla, Mirhor Köyü n.k. … oğlu 1928 doğumlu … adına tapuya tesciline,
5 – Müdahil davacılar … ve … ‘ın davalarının;
a) – 322 parsele yönelik davalarının kısmen kabul, kısmen reddine,
Buna göre; Mirohor köyü 322 parsel sayılı taşınmaza ilişkin fenni bilirkişinin 25.09.2001 tarihli kroki ve raporunda (D) harfi ile gösterilen kısmın 322 parselden ifrazı ile (daha önce 322 den ifraz edilerek 323 parsel sayilı taşınmaza ilave edilerek … mirasçıları adına tesciline karar verilmişti.) kalan (E) harfi ile gösterilen 21.800 metrekarelik yerin aynı parsel numarası ile müdahil davacılar Silifke İlçesi Işıklı Köyü n.k. … kızı 1940 doğumlu … ve Silifke ilçesi Işıklı Köyü n.k. … kızı 1928 doğumlu … adlarına müştereken tapuya tesciline,
b) – 421 parsele yönelik davalarının ise 25.09.2001 tarihli krokide (A) (9250 m2) ve (B) (23500 m2) harfleri ile gösterilen kısımların bu parselden ifrazı ile 323 parsele ilave edilmiş olması geriye kalan ve krokide (C) harfi ile gösterilen 80950 metrekarelik kısmın ise kültür arazisi olmaması nedeni ile bu parsele ilişkin davalarının REDDİNE,
6 – a) – Davaya konu olan ve dosya içerisinde davalı olarak tutanakları bulunan diğer parseller 328, 329, 330, 429, 433, 440, 441, 442, 444, 445, 446, 448, 449, 452, ve 453 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tapuya tesciline,
b) – Davaya konu 421 parsel sayılı taşınmazın 25.09.2001 tarihli krokide (C) harfi ile gösterilen kısmının (krokide (A) ve (B) ile gösterilen yerler daha önce ifraz edilerek 323 parsele ilave edilmişti.) aynı prasel numarası adı altında 80950,00 metrekare miktarla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.