YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8462
KARAR NO : 2008/8532
KARAR TARİHİ : 26.12.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “104 ada 21 ve 22 sayılı parsellere uyduğu kabul edilen 31.3.1938 tarih ve 40 numaralı tapu kaydının 4 dönüm miktarında olup batı hududunun köy merası okuduğu, eylemli durumda ise bu yönde 203 sayılı mera parseli olduğundan kayıt miktar fazlasının meradan elde edildiğinin kabulünün gerektiği belirtilerek doğudaki Soğucak yolundan başlamak üzere tapu kaydı miktarı kadar arazinin tespit maliki davalı adına tescil edilip taşınmazın geri kalan bölümünün mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmesi gerektiği; 102 ada 116 sayılı parsel yönünde ise; tüm komşu parsellerin onaylı tutanak suretleri ile dayanağı olan belgeler getirtilerek taşınmaz başında komşu köyde ikamet eden yerel bilirkişilerle taraf tanıkları katılımı ile keşif yapılması, yapılacak keşifte, mera niteliğindeki vergi kaydı ile tespite esas olan davalı dayanağı vergi kaydının zemine uygulanarak kapsamlarının belirlenmesi, taşınmazın geçmişte ne durumda bulunduğu, kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, hangi tarihte kim tarafından ne suretle sürülmeye başlandığı, zilyetlikle iktisaba elverişli yerlerden olup olmadığının yerel bilirkişi ve tanıklardan etraflıca sorularak maddi olaylara dayalı bilgi alınması, beyanların komşu parsellerin tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi, teknik bilirkişiye uygulanan kayıtların kapsamını gösterir kroki düzenlettirilmesi sonucuna göre bir karar verilmesi” gerektiğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişme konusu 102 ada 116 sayılı parselin davalı Fevzi Kan adına tesciline, 104 ada 22 sayılı parselin 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 16/B maddesi gereğince mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına, 104 ada 21 sayılı parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 2200 metrekarelik kısmın ayrı parsel numarası altında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 16/B maddesi gereğince mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına, (A) harfi ile gösterilen 4000 metrekarelik kısmının tespit gibi tarla vasfı ile davalı Ahmet Yaman adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından 102 ada 116 ve 104 ada 21 sayılı parseller yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 26.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.