YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6924
KARAR NO : 2008/6024
KARAR TARİHİ : 10.10.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 296 ada 20 parsel sayılı 981,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz sit alanı içerisinde kaldığından söz edilerek tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı vekili, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın davacı … adına tescili ile 3.Derece doğal sit alanında kaldığının beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Kadastro Hakimi dosya kapsamına uygun, doğru ve infazı kabil sicil oluşturmakla yükümlüdür. Çekişmeli taşınmazın 1. derece doğal sit alanında kaldığı keşfen belirlendiği halde kararın hüküm fıkrasında çekişmeli taşınmazın “3.derece doğal sit alanında” kaldığının yazılması isabetsiz ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “3. derece” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “1.derece “ ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA, 10.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.