YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6781
KARAR NO : 2008/6018
KARAR TARİHİ : 10.10.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 103 ada 13 parsel sayılı 7.900,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleşmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmının çalılık vasfı ile davacı Hazine adına, (13 B) harfi ile gösterilen kısmının piknik alanı ve çeşme vasfı ile davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (13 B) harfi ile gösterilen kısmının davalı Köy Tüzel Kişiliği tarafından kullanılması nedeniyle piknik alanı ve çeşme vasfı ile köy adına tesciline karar verilmiş ise de yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davalı köy muhtarı duruşmada çekişmeli taşınmazın öncesinin köy boşluğu olduğunu 2001 tarihinde buraya elektrik getirtilerek üzerine bina ve iki adet çeşme yaptırdığını bu suretle piknik alanı haline getirdiğini beyan ettiği gibi tüm dosya kapsamından da çekişmeli parselin öncesinin köy boşluğu olduğu anlaşılmaktadır. Köy boşluklarının mülkiyeti Hazine’ye ait olup Köy Tüzel Kişiliğinin çekişmeli taşınmaz üzerinde 2001 tarihinden önce iktisaba elverişli zilyetliğinin bulunduğu kanıtlanamadığına göre davacı Hazinenin davasının kabulüne ve çekişmeli taşınmazın Hazine adına tesciline tespit gününde taşınmaz üzerinde Köy Tüzel Kişiliğine ait muhdesat mevcut ise 3402 sayılı Kanun’un 19/2. maddesi hükmünce kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmesi gerekirken fen bilirkişisi raporunda (13 B) harfi ile gösterilen kısmının davalı köy adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olduğundan davacı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 10.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.