YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6026
KARAR NO : 2009/3571
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 18 ada 1 parsel sayılı 1713.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit edilmiştir. Kadastro Komisyonunca davalılar … ve …’un itirazlarının kabulüne, taşınmazın … oğlu … adına tesciline ve üzerindeki kargir evin …’a ait olduğunun beyanlar hanesinde yazılmasına karar verilmesi üzerine, davacı …, taşınmazın babası … ile ilgisinin olmadığı kendisi tarafından imar ve ihya edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine taşınmazın bir bölümünün kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davasının reddine, müdahil davacı Hazinenin davasının kabulüne ve çekişmeli 18 ada 1 sayılı parselin teknik bilirkişinin 15.2.2008 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 577.17 metrekarelik bölümünün tespit dışı bırakılarak, bilirkişilerce hesap edilen gerçek yüzölçümüne göre geriye kalan 1123.76 metrekarelik bölümün … mirasçıları adına payları oranında tesciline, bilirkişi raporunda gösterilen kargir evin …’a ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm davacı … mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.