YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5217
KARAR NO : 2009/3570
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar vekili Mahkemeye verdiği 25.4.2007 tarihli dava dilekçesi ile Mahkemenin 1973/680 esas, 1979/571 sayılı ilamı ile 115 ve 116 sayılı parsellerin Akpınar köyü çayırlığı olarak sınırlandırılmasına karar verildiği halde aynı mahkemenin 1990/238 esas, 1992/663 sayılı ilamı ile aynı yerin davalı köyün çayırlığı olarak tescil edildiği, birbiri ile çelişkili iki kesin hükmün bulunması nedeniyle yargılamanın iadesi yolu ile ikinci mahkeme ilamının iptali ile eski ilamın esas alınarak taşınmazların ….. Köyü adına çayırlık olarak sınırlandırılmasını talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının yargılamanın iadesi sebepleri bulunmadığından ve dava mesmu olmadığından reddine karar verilmiş; hüküm davacılar … ve … Urcan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 445. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 25.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.