YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4636
KARAR NO : 2008/3714
KARAR TARİHİ : 27.05.2008
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 103 ada 17 ve 46 parsel sayılı 13.312,70 ve 3169.74 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, davalılar adına verasette iştirak olarak, 103 ada 18 ve 47 parsel sayılı 8770.13 ve 2720 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, davacı ve müşterekleri adına 1/3’er paylı olarak irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı vekili, yasal süresi içinde çekişmeli parsellerin aralarındaki taksim anlaşmasına aykırı olarak tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli 103 ada 17 parselin krokisinde (A) harfi ile işaretli 2271.28 metrekarelik bölümünün 103 ada 18 parsele ilave edilerek 18 parselin 11041.41 metrekare yüzölçümü ile tamamı 6720 paydan davacı ve müşterekleri adına, 103 ada 17 parselin 11041 metrekare yüzölçümü ile tamamı 560 paydan davalılar ve müşterekleri adına, 103 ada 47 parselin teknik bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 1195 metrekarelik bölümün ifrazı ve 103 ada 46 numaralı parsele ilavesi ile 46 sayılı parselin 4364.75 metrekare yüzölçümü ile tamamı 560 paydan davalılar ve müşterekleri adına, 103 ada 47 parselin 1525 metrekare yüzölçümü ile tamamı 6720 paydan davacı ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, hükmün esasını teşkil eden ve tefhim edilen kısa kararda “gerekçesi ekli kararda gösterileceği üzere davacıların davasının kabulüne” denilmiş, tescil, harç ve yargılama giderlerine ilişkin hüküm kurulmamıştır. Gerekçeli kararda ise; çekişmeli 103 ada 17 ve 47 sayılı parsellerden ifrazlar yapılarak 103 ada 18 ve 46 sayılı parsellere eklenmek suretiyle taşınmazların tescillerine dair ve yargılama giderleri ile harca dair yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, 10.04.1992 gün ve 1991/7 esas, 1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına aykırılık teşkil etmektedir. Davalının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve yasaya aykırı bulunan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 27.05.2008 gününde oybirliğiyle karar veridi.