YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3205
KARAR NO : 2008/2645
KARAR TARİHİ : 17.04.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 109 ada 13 parsel sayılı 1493.45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı … adına tespit edilmiştir. Davacı … vekili, 109 ada 13 parsel sayılı taşınmaz ile Karayollarınca kamulaştırılan kısım arasında kalan ve tespitte yol olarak bırakılan taşınmazın davacı adına tespit ve tescili istemiyle tutanak düzenlenmiş komşu taşınmazların askı ilan süresi içerisinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin 27.07.2007 tarihli bilirkişiler raporunda “B” harfi ile gösterilen kısmın davacı adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … İdaresi vekili ile Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro Mahkemeleri, kadastro sırasında kadastro tutanağı düzenlenen taşınmazlara karşı yasal süresi içinde açılan davalara bakmakla görevlidirler. Kadastro sırasında, kadastro tutanağı düzenlenmemiş taşınmazlara karşı açılan davalara bakma görevi Kadastro Mahkemelerine ait değildir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olduğundan yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi zorunludur. Dava konusu yerin, kadastro sırasında haritasında yol olarak gösterilmesi nedeniyle tutanağı düzenlenmemiş ve hükme esas alınan 27.07.2007 tarihli uzman bilirkişiler raporunda “B” harfi ile belirlenen yer olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davaya bakma görevi Kadastro Mahkemesine ait olmayacağından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde uyuşmazlığın esasıyla ilgili hüküm kurulması isabetsizdir. Davalı Hazine ve Karayolları İdaresi vekillerinin temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 17.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.