YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2704
KARAR NO : 2008/3273
KARAR TARİHİ : 06.05.2008

MAHKEMESİ : … 4. İCRA MAHKEMESİ

Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu …’nin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1.maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, … 4.İcra Mahkemesinin 10.04.2007 tarihli ve 2006/4340, 2007/1155 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile;
Dosya kapsamına göre, her ne kadar şikayet dilekçesinde hakim havalesi yok ise de,14.11.2006 tarihinde tensip zaptının düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, anılan tarih şikayet tarihi olarak kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda;
Suçun işlendiği 02.07.2005 tarihi ile şikayetin yapıldığı 14.11.2006 tarihi arasında, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 5358 sayılı Kanun’la değişik 347.maddesinde öngörülen 1 yıllık şikayet süresinin gerçekleştiği gözetilmeden şikayet hakkının düşürülmesi yerine,yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek … Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 13.02.2008 gün ve 9321 sayılı Kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 14.03.2008 gün ve 2008/42405 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, şikayet dilekçesinde hakim havalesi bulunmamakla birlikte, dilekçe ekinde bulunan vekaletnamenin “aslının aynıdır.” şeklinde yapılan işlemin harçlandırılmasına ilişkin … Adliyesi kaşesinin 14.11.2006 tarihini taşıması ve tensip zaptının 14.11.2006 tarihini içermesi karşısında, bu tarih şikayet tarihi olarak kabul edilip, yapılan inceleme sonucunda;
Suç tarihi 02.07.2005 olmasına rağmen, müşteki tarafın İİK’nun 347.maddesinde belirtilen bir yıllık süre geçtikten sonra 14.11.2006 tarihinde şikayet dilekçesi verdiği gözetilmeden şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle … 4.İcra Mahkemesinin 10.04.2007 tarihli ve 2006/4340-2007/1155 sayılı kararının BOZULMASINA,
Bozma üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
Sanık … hakkında açılan davada müştekinin şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, hükümlü hakkındaki cezanın ÇEKTİRİLMEMESİNE, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2008 gününde oy birliği ile karar verildi