Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2008/196 E. 2008/3259 K. 06.05.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/196
KARAR NO : 2008/3259
KARAR TARİHİ : 06.05.2008

MAHKEMESİ : ŞİRAN İCRA MAHKEMESİ

İİK’nun 331.maddesine muhalefet etmek suçundan sanık … hakkında açılan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş,hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
01.06.2005 gün ve 25832 mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasa ile değişik 2004 sayılı İİK’nun 349.maddesinde muhakeme usulüne yer verilmiş olup, buna göre şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla İcra Mahkemesine yapılacağı, aynı Kanun’un 18.maddesiyle değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 346.maddesinin son fıkrasına göre de “Bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara İcra Mahkemesinde bakılır.” hükümleri karşısında, sanığa yöneltilen suç hakkında iddianame ile dava açılmasının gerekmediği, İcra Mahkemesine verilecek dilekçe ile yargılamaya başlanacağı hususu göz önüne alındığında, iddianame ile davanın açılmış olmasının İİK’nun 349.maddesinde belirlenen muhakeme kurallarının uygulanmasına engel olmayacağından, müşteki usulüne uygun davet edildiği halde duruşmaya katılmadığı gibi, kendisini bir vekil ile de temsil ettirmediğinden, İİK’nun 349/5.maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Yargılama sonucunda verilen “karar verilmesine yer olmadığına” kararı 5271 sayılı CMK’nun 223.maddesinde sayılan kararlardan olmadığı, müştekinin vekili aracılığıyla 09.05.2005 tarihinde usulüne uygun olarak verdiği dilekçe de bulunduğu göz önüne alındığında,”mahkemeye usulüne uygun olarak verilecek şikayet dilekçesi ”eksikliğinin giderilmesi için CMK’nun 223/8.maddesi uyarınca durma kararı verilmesi yerine yazılı şekilde “karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi,
İsabetsizdir.
Açıklanan nedenlerle müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.