YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/183
KARAR NO : 2008/3256
KARAR TARİHİ : 06.05.2008

MAHKEMESİ : … 1. İCRA MAHKEMESİ

İİK’nun 331. maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar … ve …’nın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanık … hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesi sonucunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına ve sanık …’nın diğer sanık …’den satın aldığı araçla ilgili işlemde muvazaa olgusu ispatlanamadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK 366. maddesi uyarınca ONANMASINA,
Sanık … hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesi sonucunda;
Sanığın kendisine ait 01 RH 056 sayılı … üzerindeki haczin kaldırılmasından bir gün sonra 05.07.2006 günü diğer sanığa satması, henüz takip borcunun devam ediyor olması ve satım tarihinden sonra da takip dosyasına herhangi meblağın yatırılmamış bulunması karşısında, alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksilttiğinin kabulünün gerektiği ve atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin, mahkumiyeti yerine sanığın beraatine karar verilmesi isabetsizdir.
Açıklanan nedenlerle müşteki vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle, istemden farklı farklı gerekçelerle hükmün BOZULMASINA, 06.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.