YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1407
KARAR NO : 2008/2596
KARAR TARİHİ : 15.04.2008

MAHKEMESİ : ADANA 2. İCRA MAHKEMESİ

İİK’nun 331.maddesine muhalefet etmek suçundan sanık …’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Sanığa isnat edilen suç, İİK’nun 331.maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre: “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.” hükmü karşısında;
Sanık …’ın takip tarihi olan 16.01.2006 tarihinden kısa süre önce Aralık 2005 tarihinde T.C. Ziraat Bankası …/Adana Şubesinden bulunan 25.000.00 YTL. parasını … …’e temlik etmesi, kaydı olarak haczedilen … plakalı araç üzerine fiili haczin de yapılamadığının anlaşılması karşısında, temlik işleminin alacaklısını zarara sokmak kastiyle yapılıp yapılmadığının tespiti açısından muvazaalı olup olmadığı yönünde araştırma yapılmadan eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi isabetsizdir.
Açıklanan nedenlerle müşteki vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 15.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.