YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4837
KARAR NO : 2007/4295
KARAR TARİHİ : 08.11.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı …’un babası Ramazan’ın hissesini satın aldığına dair ibraz ettiği satış senedi hususunda araştırma yapılmaması, terekenin taksim edildiği kanıtlanmadıkça Ramazan’ın satışı kendi payı ile sınırlı kalacağı halde bazı parseller yönünden tamamını satmış gibi değerlendirme yapılıp hüküm kurulması, dava konusu 41 ve 42 parsellerin …’ten kaldığı anlaşıldığı, muristen intikal eden parsellerin sınırlarının genişletilmesi zilyet olan mirasçıya ayrı ve özel bir hak vermeyeceği halde eksik inceleme ile hüküm kurulmasının isabetsizliği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, …’ın 129 ada 47 parsele ilişkin davasının reddi ile tespit gibi tescile, 129 ada 40, 41, 42 parsellerdeki murisi … mirasçılarının paylarına yönelik davasının kabulüne, 32 pay kabulü ile 8’er payın … ve … … adına, 16 payın … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.