YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/434
KARAR NO : 2007/455
KARAR TARİHİ : 01.03.2007

MAHKEMESİ : … 2. İcra Mahkemesi

Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık …’in 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344. maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, … 2. İcra Mahkemesinin 06.07.2006 tarihli ve 2006/759 esas ve 2006/3604 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344.maddesindeki yaptırım, tazyik hapsi olarak belirlenmiş ise de, aynı tarihte yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 5349 sayılı Kanun’la değişik 7.maddesi 1.fıkrasında, “Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür” şeklinde bir düzenlemeye yer verilmiş olması karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7.maddesi nazara alındığında 5252 sayılı Kanun’un 7.maddesi 1.fıkrasındaki hükmün sanık lehine olduğu cihetle, sanık hakkında idari para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 12.12.2006 gün ve 58899 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 31.01.2007 gün ve 2006/323497 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen eylemin oluşup oluşmadığının belirlenebilmesi için hakkında icra takibi yapılan … 3.İcra Müdürlüğünün 2004/16936 esas nolu dosyasının ya da onaylı örneğinin incelenmesi gerektiğinden, bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 1.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.