YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4304
KARAR NO : 2007/3871
KARAR TARİHİ : 22.10.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 106 ada 91 parsel sayılı 1141130,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı … Köyü halkı tarafından kadim mera olarak kullanıldığı belirtilerek mera vasfı ile sınırlandırılmıştır. Davacı Kaşlıkaya Köyü Tüzel Kişiliği, yasal süresi içinde çekişmeli parselin kendi köylerinin sınırları içinde olduğu halde davalı köyün hudutları içinde tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Kaşlıkaya Köyü Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 28/2.maddesi uyarınca davacının ilk duruşma oturumuna kadar dava sebep ve delillerini dilekçe ile veya ilk oturuma gelmek suretiyle bildirmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına ve taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş ise de, verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Olayları açıklamak taraflara, davanın hukuki nitelendirmesini yapma görevi mahkeme hakimine aittir. Dava dilekçesi ve dosya içeriğine göre taraflar arasındaki uyuşmazlık meranın aidiyetine ilişkin olup meralara ilişkin aidiyet uyuşmazlıklarının çözümü genel mahkemelere aittir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınır. Bu sebeplerle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.