YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4126
KARAR NO : 2007/3633
KARAR TARİHİ : 15.10.2007

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 106 ada 205 parsel sayılı 1840.72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazın bulunduğu köyün metruk arazi olup, tespite dayanak tapu kaydının miktarı ile geçerli bulunduğu ve miktar fazlasının Hazineye ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli 106 ada 205 parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 1062.72 metrekarelik kısmının ayrı parsel altında davacı Hazine adına tesciline, bu kısım üzerinde bulunan 80-100 yaş arasındaki 29 adet zeytin ağacının davalı tarafça dikildiğinin Kadastro Kanunu’nun 19/2.maddesi gereğince tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine, krokisinde (A) harfi ile gösterilen 778 metrekarelik kısmının tespit gibi davalı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından (B) kısım yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 15.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.