YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3907
KARAR NO : 2007/3672
KARAR TARİHİ : 15.10.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 132 ada 28, 29, 30 parsel sayılı 404,46, 335,83 ve 287,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 28 sayılı parsel davalılar … ve … … mirasçıları; 29 parsel davalı …; 30 parsel davalı … … adına tespit edilmiştir. Davacılar … … ve arkadaşları, yasal süresi içinde çekişmeli zeminde 132 ada 28, 29 ve 30 numaralı parsellerin güney cephelerinde umuma açık genel bir yol olduğu halde tespit çalışmaları sırasında bu parsellere ilave edilmek suretiyle tespit edildiğini ve kullanıma kapatıldığını, oysa bu yolun davacılar tarafından da kullanılan kadim yol olduğunu iddia ederek yolun paftasında gösterilmesini talep etmişlerdir. Davacılar … … ve arkadaşları da, çekişmeli 28 sayılı parselin davalılar ile müştereken adlarına tescil edildiğini esasen bu taşınmazın iki parça halinde olup, taşınmazın güneyinde bulunan 33 sayılı parselin hizasına gelen yerin kendilerine, 34 sayılı parselin hizasına gelen yerin de davalılara ait olduğu ve uzun yıllardır bu şekilde kullanıldığı, ayrıca 28 sayılı parselin güney tarafının yol olduğunu ancak kadastro sırasında bu yolun 28 sayılı parsel içerisinde ölçümlendiği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 28 sayılı parsel hakkında açılan davanın reddine; 132 ada 28, 29 ve 30 parsel sayılı taşınmazlardan geçtiği iddia edilen fen bilirkişilerinin raporlarında kırmızı renge boyalı ve A, B, C ve D harfleri ile gösterilen yerlerin kadim yol niteliğinde olmadığı ve talebin geçit hakkına ilişkin bulunduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, tutanakların kesinleştirme işlemlerinin ikmali için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine, talep halinde dosyanın görevli Hukuk Mahkemesine tevdiine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.