YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3848
KARAR NO : 2007/3516
KARAR TARİHİ : 03.10.2007

MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Mahkemesi

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık …’ın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337.maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile iki defa cezalandırılmasına dair, İstanbul 9.İcra Mahkemesinin 22.05.2007 tarihli ve 2007/914-3913 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanığın mal beyanında bulunmadığından bahisle 2004 sayılı Kanun’un 337.maddesi uyarınca iki defa cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, bir suçtan dolayı sanığın bir kez cezalandırılabilecegi aynı eylem nedeniyle bir de şirket yetkilisi olduğu gerekçesiyle ikinci kez cezalandırılamayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde sanığın bir eylemden dolayı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 Sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 25.07.2007 gün ve 39764 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 16.08.2007 gün ve K.Y.B. 2007/165227 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre; borçlu sanığın, İstanbul 5.İcra Müdürlüğünün 2006/20026 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takipte, usulüne uygun mal beyanında bulunmadığı gerekçesiyle borçlu sanığın kendi adına hemde … temsilcisi olarak ayrı ayrı 10’ar gün disiplin hapsi cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Borçlu sanık ve temsilcisi olduğu şirket hakkında başlatılan icra takibi dosyasında, borcun kaynağı aynı olup, tek borçtur. Borçlu sanık …’ın aynı borçtan dolayı hem şahsı için hem de şirket temsilcisi olarak ayrı ayrı 10’ar gün disiplin hapsine mahkum edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlendiği tebliğname yerinde görülmekle İstanbul 9.İcra Mahkemesinin 22.05.2007 tarihli 2007/914-3913 sayılı kararının BOZULMASINA,
Bozma üzerine 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
… yetkilisi …’ın mal beyanında bulunmamak eyleminden dolayı 10 gün disiplin hapsi cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinde yapılmasına,
…’ın kendi adına mal beyanında bulunmamak eyleminden dolayı disiplin cezası verilmesine yer olmadığına, …’ın kendi adına verilen on günlük disiplin hapsi cezasının çektirilmemesine,
Hükmün diğer kısımlarının aynen ifasına, dosyanın mahalli Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.