YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3674
KARAR NO : 2007/3797
KARAR TARİHİ : 18.10.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 291 parsel sayılı 6840 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı …, vergi kaydına, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 291 nolu parselin davalı Hazine tapu kaydına değer verilmek suretiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş ve karar kesinleşmiştir. Davacı … bu kez aynı ana taşınmazdan ayrılan 293 parsel sayılı taşınmaz için 1993/699 esas ve 1997/28 karar sayılı dosyada davacının kardeşi …’un davasının kabul edildiğini ve kararın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından onanarak kesinleştiğini aynı ana taşınmaz hakkında iki ayrı hüküm oluştuğu iddiasına dayanarak yargılamanın iadesi ile davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda talebin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 445. maddesinde sayılan yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden hiçbirine girmediğinden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 445. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 18.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.