YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3322
KARAR NO : 2007/3756
KARAR TARİHİ : 17.10.2007

MAHKEMESİ : Senirkent İcra Mahkemesi
…

Alacaklısını zarara uğratmak için mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar … ve …’nun beraatlerine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Borçlu sanıklara isnat edilen suç, 2004 sayılı İİK’nun 331.maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 6.fıkrasında “bu suçlar alacaklının şikayeti üzerine takip olunur” yine anılan kanunun 349.maddesinde “muhakeme usulü” ne yer verilmiş olup, buna göre şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla İcra Mahkemesine yapılacağı, öte yandan 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’un 18.maddesiyle değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 346.maddesinin son fıkrasına göre de “Bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara İcra Mahkemesinde bakılır” hükümleri getirilmekle beraber, İcra Mahkemesinde yargılaması yapılan suçlar yönünden muhakeme usulünde bir değişiklik yapılmamıştır. Dolayısıyla, müştekinin usulüne uygun davete rağmen birden fazla duruşmaya katılmadığı gibi, kendisini bir vekil ile de temsil ettirmediğinden, İİK’nun 349.maddenin 6.fıkrası gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de; müşteki vekilinin 25.04.2007 tarihli celse için verdiği mazeret dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yokluğunda, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Bu nedenlerle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 17.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.