YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3296
KARAR NO : 2007/3922
KARAR TARİHİ : 24.10.2007

MAHKEMESİ : İstanbul 7. İcra Mahkemesi

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan cezalandırılmaları ve tazminat istemli olarak sanıklar … ve … haklarında açılan davada, sanıkların ayrı ayrı İİK’nun 338.maddesi uyarınca üç’er ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve 3.960.000.00YTL. tazminatın sanıklardan müştereken tahsiliyle müştekiye verilmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tazminat hükmüne yönelik temyiz incelemesi sonucunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA,
Cezalandırma kararına ilişkin temyiz incelemesi sonucunda ise;
İİK’nun 338.maddesi gereğince sanıkların cezalandırılabilmesi için öncelikle kendilerinin beyanda bulunması gerekmektedir. Borçlu sanıklara İİK’nun 89.maddesi gereğince çıkarılan haciz ihbarnamesine vekilleri aracılığıyla 9.5.2005 tarihinde itiraz ettikleri anlaşılmakla, vekilin beyanından dolayı sanıkların sorumluluklarının bulunduğundan söz etmek mümkün değildir.
Bu nedenle hükmün BOZULMASINA, 24.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.