YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3290
KARAR NO : 2007/4063
KARAR TARİHİ : 30.10.2007

MAHKEMESİ : ÜSKÜDAR 2. İCRA MAHKEMESİ

Hükmen teslim edilen taşınmaza el atmak suçundan sanıklar …, …, …, …, … ve …’ın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı’nın bozma ve ortadan kaldırma istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
765 sayılı TCK’nun 309.maddesinde düzenlenen ve sanıklara isnat edilen hükmen teslim edilen yere tecavüz etmek suçunun oluşabilmesi için öncelikle sanıklar aleyhine alınmış ve kesinleşmiş müdahalenin men’i kararı, bu kararın infazına rağmen sanıkların aynı taşınmaza yeniden el atmış olması gerekmektedir. Oysa ki somut olayda dava dayanağı ilam mimari projede site giriş kapısı olarak gösterildiği halde iptal edilip, demir korkuluklu ihata duvarına dönüştürülen duvarın yıkılarak projesine uygun olarak site giriş kapısı haline getirilmesine dair Sulh Hukuk Mahkemesi kararıdır. Söz konusu mahkeme kararına muhalefet eden sanıkların eyleminin 2004 sayılı İİK’nun 343. maddesinde düzenleme bulan suçu oluşturmakta olup, bu eylem için Yasa’da öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine düzenlemelerin yer aldığı 765 sayılı TCK’nun 102/5, 104/2.maddelerinde yazılı 3 yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suçun işlendiği 07.11.2002 tarihinden itibaren karar tarihine kadar bu sürenin fazlasıyla geçtiği gözetilmeksizin zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılması yerine beraat kararı verilmesi isabetsiz olduğundan sair yönler incelenmeksizin, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, yasada öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/5, 104/2 ve 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddeleri uyarınca davanın ORTADAN KALDIRILMASINA, 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.