YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3244
KARAR NO : 2007/4993
KARAR TARİHİ : 07.12.2007

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : HAZİNE, … KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı dayanağı 618 vergi kaydının davaya konu 108 ada 1 parsele ait olabileceği Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan keşifte ifade edildiği halde Kadastro Mahkemesince yapılan keşifte taşınmaza ait olmadığının bildirildiği, eylemli durumda meraya bitişik ve çayır hudutlu olan vergi kaydının kapsamı mahallinde yapılacak keşifte kapsamı duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, bu yere ait olduğu belirlendiğinde miktarı ile geçerli olduğunun düşünülmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile Fen bilirkişisi raporunda “a” ile gösterilen kısmın davacı adına tesciline, “b” ile gösterilen bakiye kısmın mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm davacı … ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 7.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.

…