YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2834
KARAR NO : 2007/3747
KARAR TARİHİ : 17.10.2007

MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İcra Mahkemesi

Sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanıklar …, … ve … haklarında açılan davada müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki tarafından sanıkların yetkilisi bulunduğu şirket hakkında Bakırköy 2. İcra Müdürlüğünün 2005/386 esas sayılı dosyası ile takibe geçildiği, müşteki vekilinin 14.2.2006 tarihinde talebi üzerine, aynı tarihte hacze gidildiği, haciz sırasında işyerinin önceleri borçlu … … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait iken haciz sırasında … isminde bir şahsa ait olduğunun belirlenerek tutanak düzenlendiği ve tutanağın alacaklı vekili tarafından da imzalanmak suretiyle atılı suçun işlendiğini öğrenmesine rağmen, İİK’nun 347. maddesinde öngörülen üç aylık şikayet süresi geçtikten sonra 17.5.2006 tarihinde şikayetçi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle müştekinin 6.4.2006 tarihinde suçu öğrendiğine ilişkin Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesindeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak ONANMASINA 17.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.