YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2763
KARAR NO : 2007/2817
KARAR TARİHİ : 12.07.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Askı ilanı yapılmadan davaya bakılma olanağı olmadığı, … ve … … adına tescile karar verilen 3 nolu parselin yüzölçümünü ve taşınmaz içerisindeki konumunu gösterir … bilirkişisinden kroki alınmadığı, düzenli sicil oluşturmakla görevli kadastro hakimi paydaş ve pay oranlarını da belirtmek suretiyle taşınmazların kim ya da kimler adına tescil edildiğini göstermek zorunda olduğu halde 1 ve 2 nolu parsellerin yüzölçümlerinin ve kimler adına tesciline karar verildiğinin hüküm yerinde gösterilmemiş olmasının da isabetsiz olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parsellerin … … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi, davalı … … vekili ve müdahil … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.7.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.