YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2613
KARAR NO : 2007/2967
KARAR TARİHİ : 18.09.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacılardan Süleyman Demir mirasçısı vekili Avukat… ve davalı … Vekili Avukat Servet İçinsu ile aleyhine temyiz istenilen Sefer Kurnazarslan geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1-Mahkemenin 1979/833 esas ve 835 esas sayılı dosyalarında davaya konu olan 57, 63, 136, 138, 145, 146, 147, 166, 68, 72, 79, 670, 671 parsel sayılı taşınmazlar hakkında esasa ilişkin bir karar verilip verilmediği ve bu parsellerin akibeti araştırılıp varsa haklarındaki dava dosyalarının bulundukları yerlerden getirtilerek dosya içine konulması,
2-Dosya içinde, müdahiller … ve … ‘a hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bir belge bulunmamaktadır. Adı geçenlere gerekçeli karar tebliğ edilmişse tebliğ belgelerinin bulundukları yerlerden celbedilerek dosya içine konulması, edilmemiş ise usulen tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 18.9.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.