YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2436
KARAR NO : 2007/3534
KARAR TARİHİ : 03.10.2007

MAHKEMESİ : İstanbul 10. İcra Mahkemesi

İİK’nun 338/1. maddesine muhalefet etmek ve tazminat istemli olarak sanık … hakkında açılan davada, gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan İİK’nun 338.maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, tazminat isteminin ise tefrik edilmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müştekinin aynı dilekçe ile sanık hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan cezalandırılması ve tazminat istemiyle şikayette bulunduğu, dolayısıyla ceza davası ile birlikte tazminat davasının da genel hükümlere göre yargılanmasının mümkün olduğu düşünülmeden tazminat davasının tefrikine karar verilmesi doğru bulunmamış ise de, bu konu temyiz sebebi yapılmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Kooperatifin kuruluş amacı gözetildiğinde, kural olarak alacaklılarına karşı sadece kooperatifin sorumlu olması ve ortağın kooperatifle olan münasebetleri bakımından kooperatife karşı üçüncü kişi sayılamayacağı hususları gözetildiğinde, kooperatif borcu için üyelerine haciz ihbarı gönderilmesi usulsüzdür. Bu nedenle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 3.10.2007 gününde oy birliği ile karar verildi.