YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2333
KARAR NO : 2007/2188
KARAR TARİHİ : 07.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 535 ila 595 ve 532 ila 589 parsel sayılı taşınmazlar arasından geçer şekilde paftasında yol gösterilmiştir. 101 ada 530 parsel sayılı taşınmazın tespit maliklerinden davacı … vekili komşu parsellerin askı ilan süresi içinde paftasında yol olarak gösterilen yerlerin davacı tarafından satın alındığından 101 ada 530 parsele eklenmek suretiyle davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın 7.12.2006 tarihli bilirkişi raporunda (a) harfi ile gösterilen bölüm yönünden reddine, (b) harfi ile gösterilen bölüm yönünden kabulüne ve bu kısmın davacıya ait 101 ada 530 parsele eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … temsilcisi ile katılma yoluyla davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı paftasında yol olarak bırakılmış ve tutanağı düzenlenmemiş taşınmazın özel yol olduğu iddiasına dayanarak dava açmış; Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu hükümleri uyarınca kadastro mahkemeleri, tespit sırasında tutanağı düzenlenmiş taşınmazlarla ilgili uyuşmazlıkları çözmekle görevlidirler. Tutanağı düzenlenmemiş taşınmazlar hakkında açılacak davalara bakma görevi genel hukuk mahkemelerine aittir. Mahkemelerin görevi, kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi zorunludur. Mahkemece, tutanak düzenlenmemiş ve kadastro paftasında yol olarak gösterilmiş taşınmazla ilgili davada görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet bulunmamaktadır. Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA 7.6.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.