YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2278
KARAR NO : 2007/2117
KARAR TARİHİ : 04.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 272 ada 22 parsel sayılı 3626,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olup zilyetlikle mülk edinme şartlarının davalı adına oluşmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, zilyetlikle mülk edinme şartlarının adına tescil kararı verilen yararına gerçekleştiği mahallinde yapılan keşif, uygulama, tanık beyanları ve uzman bilirkişi raporu ile belirlendiğine göre davalı Hazine vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davada davalı sıfatına haiz kişinin ismi “Sabahat Dursun” olduğu halde karar başlığında “…” olarak gösterilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden karar başlığının davalı ibaresinin karşısında yer alan “…” ismi çıkartılarak yerine “Sabahat Dursun ” isminin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 4.6.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.