YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1837
KARAR NO : 2007/2154
KARAR TARİHİ : 05.06.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … ve arkadaşları vekili Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen … ve arkadaşları vekili Avukat … ile Hazine vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Şubat 1289 tarihli tapu kayıtlarında paydaş gözüken …’in davacıların iddia ettikleri gibi … oğlu … mı yoksa davalıların savundukları üzere … oğlu … mi olduğu konusundan kaynaklandığı, davacıların … mirasçıları olduğunu gösteren 11.01.1952 tarihli veraset ilamının dava konusu olay açısından bağlayıcı olduğunun kabul edilemeyeceği açıklanarak mahkemece, iddia ve savunmalar çerçevesinde taraf delillerinin toplanması, keşif yapılarak yerel bilirkişi ve tanıkların taşınmaz başında dinlenmeleri, tasarruf durumunun da değerlendirilmesi, bu şekilde kayıt maliki …’in … oğlu … mı yoksa … oğlu … mi olduğu hususu kesin bir biçimde ortaya çıkarılarak sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Bozma ilamından sonra davacı … tarafından aynı parsellere ilişkin olarak tapu kaydındaki hisselerde hata bulunduğu iddiasıyla ve hatanın düzeltilmesi talebiyle açılan dava hukuki irtibat nedeniyle iş bu dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak ve davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 500.00.YTL. vekalet ücretinin temyiz eden davacılardan alınarak duruşmada kendisini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine, 5.6.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.