YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1631
KARAR NO : 2007/1408
KARAR TARİHİ : 19.04.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 103 ada 44 parsel 9.414 metrekare, 103 ada 45 parsel 11.016 metrekare, 103 ada 46 parsel 15.022 metrekare, 103 ada 47 parsel sayılı 5.809 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve harici taksim nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde nizalı taşınmazlara ait tapu kaydının ormanı sınır olarak gösterdiği, miktar fazlasının Hazine adına tescili gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dayanak tapu kaydının değişebilir sınırlı ve miktarıyla geçerli olduğu, kayıt miktar fazlasının kesinleşmiş orman tahdidi dışında kaldığı ve tahdidin kesinleştiği tarihten tespit gününe kadar 20 yılı aşkın süreyle davalı tarafın zilyedliğinde bulunduğu tarım arazisi vasfında olan taşınmazın zilyetlikle kazanılmaya elverişli nitelikte bulunduğu, miktar fazlası yönünden 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun l4.maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının oluştuğu mahkemece mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözleri, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.4.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.

…