YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/930
KARAR NO : 2006/1047
KARAR TARİHİ : 20.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 105 ada 276, 336, 342, 314, 335, 373, 324, 347, 309, 263, 205, 110 ada 29, 98, 90, 115 ada 209, 220, 227, 113 ada 106 parsel sayılı ve muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan 110 ada 90, 115 ada 227, 220, 209, 113 ada 60, 105 ada 263, 309, 276 ve 314 parseller hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına, 105 ada 336 parsel irsen intikal, hibe ve zilyetlik nedeniyle davacılar ve davalı … adına hisseler oranında, 105 ada 342 parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … ve… …adına, 105 ada 335 parseller vergi kaydı, irsen ve taksimen intikal ve zilyetlik nedeniyle… adına, 105 ada 373 parsel hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile … adına, 105 ada 347 parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … adına, 105 ada 205 parsel hibe ve zilyetlik nedeniyle … ve … adına, 110 ada 29 ve 98 parseller irsen intikal, rizai taksim hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacılar … ve…, davalı …’e husumet yönelterek taşınmazların ortak kök muris …’den murisler M…. ve …’ya kaldığı, taşınmazlarda 1/2 hisselerinin bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddi ile niza konusu 105 ada 324, 347, 309, 263, 205, 276, 336, 342, 314, 335, 373, 110 ada 90, 29, 98, 113 ada 106, 115 ada 209, 220, 227 parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar … ve… vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davaya konu 105 ada 263, 276, 309 ve 115 ada 220 ve 227 sayılı parsellerin davalıya annesi …’den irsen ve taksimen intikal etmiş olup tarafların ortak miras bırakanı … le bir ilgisinin bulunmadığı, davaya temyize konu diğer parsellerin muris … ait iken ölümü ve taksimle oğlu … ya ondan da davalıya intikal ettiği, mirasçılar arasında yapılan taksimin bozulmadığı, taksimde davalı
./..

2006/930-1047 S/2

tarafa isabet eden taşınmazların M…. Mirasçıları ve davacılar adına tespit edilip kesinleştiği ve taşınmazlarda davacıların bir hak ve alakasının bulunmadığı belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…