YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/81
KARAR NO : 2006/2009
KARAR TARİHİ : 23.03.2006

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık …’nın İİK.nun 337/1. maddesi gereğince 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde yerel C.Savcısı tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 5349 sayılı Kanun’un 3. maddesi ile değişik 7. maddesinin 1. fıkrası ile “Kanunlarda hafif hapis veya hafif para Cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür….”, yine 1 Haziran 2005 tarihinde kabul edilip, aynı gün mükerrer Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 2004 sayılı İİK’nunda Değişiklik Yapılmasına Dair 5358 sayılı Kanun’un 7. maddesi ile İİK’nun 337. maddesindeki eylemin müeyyidesi 10 gün disiplin hapsine dönüştürülmüştür. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7. maddesi göz önünde tutulduğunda 5349 sayılı Yasa ile değişik 5252 sayılı Kanun’un 7 maddesi sanığın lehine olduğundan, aynı maddenin 1. fıkra, 1. cümlesi ve 5326 sayılı Kabahatler Yasası’nın 24. ve 5252 sayılı Yasa’nın 9/3. maddelerine göre müeyyidenin İcra Ceza Mahkemesince idari para cezası olarak belirlenmesi gerekirken, farklı gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görlümekle hükmün BOZULMASINA, 23.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.